| Nombre | M Ascensión |
|---|---|
| Apellidos | González Garcia |
| Correo electrónico oculto; Se requiere Javascript. | |
| Teléfono | 667700214 |
| Centro de trabajo | Unidad de Cuidados Intensivos. Hospital U.V. Macarena |
| CENTROS DE TRABAJO | |
| Seleccione el número de centros de trabajo | 02 |
| Centro 01. Nombre centro de trabajo y localidad | HUV Macarena |
| Centro 02. Nombre centro de trabajo y localidad | H Juan Ramón Jimenez |
| AUTORES | |
| Seleccione el número de autores | 03 |
| Autor 01. Nombre | M Ascension |
| Autor 01. Apellidos | González Garcia |
| Autor 01. Centro de trabajo | 1 |
| Autor 02. Nombre | M Dolores |
| Autor 02. Apellidos | González Caro |
| Autor 02. Centro de trabajo | 2 |
| Autor 03. Nombre | Toñi |
| Autor 03. Apellidos | Tristancho Garzón |
| Autor 03. Centro de trabajo | 3 |
| DATOS IDENTIFICATIVOS DE LA COMUNICACIÓN | |
| Autor Presentador. Nombre | M Ascensión |
| Autor Presentador. Apellidos | González García |
| Autor Presentador. Email | Correo electrónico oculto; Se requiere Javascript. |
| Tipo de comunicación | Póster |
| Área | Medicina |
| Tipo de comunicación DEFINITIVA | Póster |
| ID NÚMERO DEFINITIVO COMUNICACIÓN | P.M. 60 |
| COMUNICACIÓN | |
| Título | Encuesta sobre el tratamiento nutricional de pacientes críticos en Ucis de Andalucía y Ceuta |
| Palabras clave | Tratamiento nutricional, Enteral, Parenteral, Monitorización, Paciente crítico, Recomendaciones. |
| Bloque HTML | RESUMENSerá obligatorio dar contenido a los apartados que componen el resumen y que son los siguientes: |
| Introducción | Las guías de practicas clínicas relacionadas con el tratamiento nutro metabólico del paciente crítico nos permitan actualizar e implementar protocolos locales de actuación en nuestras Unidades para detectar a pacientes malnutridos, optimizar requerimientos energéticos, realizar seguimiento nutricional y tratar complicaciones. |
| Objetivos | Evaluar el grado de adherencia a las recomendaciones clínicas sobre el tratamiento nutricional y conocer las prácticas clínicas habituales en nuestras Ucis, con intención de Identificar áreas de mejora en la terapia nutricional del paciente crítico. |
| Material y método | Se realiza una encuesta con preguntas de opción única al grupo de trabajo de nutrición de la SAMIUC, conformado por médicos y enfermeras de las Ucis de los principales hospitales de Andalucía y Ceuta. Se elaboran 28 preguntas estructuradas en 5 objetivos: 1) Organización, 2) cribado, valoración y cálculo de requerimientos, 3) aplicación, vía de administración y tolerancia a la nutrición enteral (NE), 4) nutrición parenteral (NP) y 5) disfagia. El estudio es observacional descriptivo y los resultados se presentan en frecuencias relativas y gráficos de sectores. |
| Resultados | 21 participantes de 15 hospitales de Andalucía y Ceuta. 5 enfermeras y 16 médicos. - 81% de las Ucis tienen médico como referente de nutrición, 67% tienen protocolo de nutrición y 81% la NE es aplicada por técnicos auxiliares. - Un 63% no utiliza escala de cribado nutricional. El 68% usan parámetros antropométricos, la albúmina y prealbumina. El 89% no realiza seguimiento nutricional. El 70% usa la ecuación simplificada basada en el peso, el 80% ajustan las calorías y proteínas al ingreso, tras estabilización y reagudización. El 64% ajustan requerimientos en pacientes con hemofiltración. - En el 71% la NE se administra en perfusión continua a un ritmo fijo establecido. El 67% reconoce detener la dieta cuando el residuo gástrico es > 500 ml. El 95% inicia procinéticos y nutrición parenteral complementaria en espera de resolución del íleo. El 59% monitoriza el aporte según la eficacia nutricional. - El 84% inicia NP complementaria entre 4º - 7º día si la NE no es posible. El 62% indican fórmulas tricamerales. - El 33% realizan test de disfagia validado. El 83% continúan con la NE hasta conseguir el 70% de requerimientos. |
| Conclusiones | Hay una gran variabilidad en la aplicación del tratamiento nutricional y en el seguimiento de las recomendaciones actuales entre nuestras Ucis, detectándose importantes áreas de mejora como el cribado nutricional, la prescripción de la NE por volumen, el uso de herramientas para el seguimiento nutricional y la valoración de la disfagia postextubación. Destacar la necesidad de elaborar protocolos conjuntos médico-enfermeras en todas las unidades |
| PÓSTER | |
| SUBIDA DE PÓSTER | ![]() |
| DOCUMENTACIÓN ADICIONAL | |
| Subida de comunicaciones | POSTER-SAMIUC.pdf |
| Protección de datos | Estoy de acuerdo con la política de privacidad |
| EVALUACIÓN DE LA COMUNICACIÓN | |
| EVALUADOR |
|
| EV1 | |
| EV1. Puntuación total | 0 |
| EV2 | |
| EV2. Puntuación total | 0 |
| EV3 | |
| EV3. Puntuación total | 0 |
| EV4 | |
| EV4. Puntuación total | 0 |
| EV5 | |
| EV5. Puntuación total | 0 |
| EV6 | |
| EV6. Puntuación total | 0 |
| EV7 | |
| EV7. Puntuación total | 0 |
| EV8 | |
| EV8. TÍTULO. El título de la comunicación es claro y preciso | 1 |
| EV8. TÍTULO. El título permite identificar el tema | 1 |
| EV8. INTRODUCCIÓN. Se justifica el estudio del tema | 1 |
| EV8. INTRODUCCIÓN. Se formulan hipótesis y objetivos | 1 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Se define la muestra | 1 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Define criterios de inclusión | 0 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Tipo de estudio | 0 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Estudio multicéntrico | 2 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción de las intervenciones | 1 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción del método estadístico | 0 |
| EV8. DISCUSIÓN. Se interpretan los resultados obtenidos | 1 |
| EV8. CONCLUSIONES. Las conclusiones están relacionadas con los objetivos | 1 |
| EV8. Puntuación total | 10 |
| EV9 | |
| EV9. TÍTULO. El título de la comunicación es claro y preciso | 1 |
| EV9. TÍTULO. El título permite identificar el tema | 1 |
| EV9. INTRODUCCIÓN. Se justifica el estudio del tema | 1 |
| EV9. INTRODUCCIÓN. Se formulan hipótesis y objetivos | 0 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Se define la muestra | 1 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Define criterios de inclusión | 0 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Tipo de estudio | 0 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Estudio multicéntrico | 0 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción de las intervenciones | 1 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción del método estadístico | 0 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Resultados ajustados a las variables definidas | 1 |
| EV9. DISCUSIÓN. Se interpretan los resultados obtenidos | 1 |
| EV9. CONCLUSIONES. Las conclusiones están relacionadas con los objetivos | 1 |
| EV9. Puntuación total | 8 |
| EV9. OBSERVACIONES. Indique las observaciones que considere oportunas sobre la comunicación. | Aunque se realiza una encuesta a varios centros, los investigadores tan sólo pertecen al centro promotor, por eso, salvo mejor criterio, no lo he considerado como multicéntrico |
| EV10 | |
| EV10. Puntuación total | 0 |
| EV11 | |
| EV11. Puntuación total | 0 |
| EV12 | |
| EV12. Puntuación total | 0 |
| EV13 | |
| EV13. Puntuación total | 0 |
| EV14 | |
| EV14. Puntuación total | 0 |
| EV15 | |
| EV15. Puntuación total | 0 |

Estoy de acuerdo con la