| Nombre | Roberto |
|---|---|
| Apellidos | Martín Castillo |
| Correo electrónico oculto; Se requiere Javascript. | |
| Teléfono | 622479784 |
| Centro de trabajo | Hospital Universitario Virgen de la Victoria |
| CENTROS DE TRABAJO | |
| Seleccione el número de centros de trabajo | 01 |
| Centro 01. Nombre centro de trabajo y localidad | Hospital Universitario Virgen de la Victoria |
| AUTORES | |
| Seleccione el número de autores | 04 |
| Autor 01. Nombre | Roberto |
| Autor 01. Apellidos | Martín Castillo |
| Autor 01. Centro de trabajo | 1 |
| Autor 02. Nombre | Elena |
| Autor 02. Apellidos | Morente García |
| Autor 02. Centro de trabajo | 1 |
| Autor 03. Nombre | Andrea |
| Autor 03. Apellidos | Fernández Villalba |
| Autor 03. Centro de trabajo | 1 |
| Autor 04. Nombre | Nicolás Alejandro |
| Autor 04. Apellidos | Zamboschi |
| Autor 04. Centro de trabajo | 1 |
| DATOS IDENTIFICATIVOS DE LA COMUNICACIÓN | |
| Autor Presentador. Nombre | Roberto |
| Autor Presentador. Apellidos | Martín Castillo |
| Autor Presentador. Email | Correo electrónico oculto; Se requiere Javascript. |
| Tipo de comunicación | Póster |
| Área | Medicina |
| Tipo de comunicación DEFINITIVA | Póster |
| ID NÚMERO DEFINITIVO COMUNICACIÓN | P.M. 24 |
| COMUNICACIÓN | |
| Título | ¿Tienen utilidad pronóstica la imagen, el electroencefalograma y la enolasa en el síndrome postparada? |
| Palabras clave | Imagen, Electroencefalograma, Enolasa, Postparada, Neurológico, Mortalidad |
| Bloque HTML | RESUMENSerá obligatorio dar contenido a los apartados que componen el resumen y que son los siguientes: |
| Introducción | La valoración neurológica tras una parada cardiorrespiratoria recuperada tiene una gran complejidad, empleando diferentes pruebas complementarias para determinar su pronóstico, teniendo ciertas indicaciones y limitaciones para su utilización e interpretación en pacientes críticos.
|
| Objetivos | Analizar el total de pacientes ingresados tras una parada cardiorrespiratoria recuperada; determinando la utilización de la imagen, el electroencefalograma y la enolasa como pruebas pronósticas; teniendo en cuenta factores como la edad, la comorbilidad, el tiempo de parada y el fallo orgánico post-parada. |
| Material y método | Estudio observacional descriptivo retrospectivo de las 47 paradas cardiorrespiratorias recuperadas que ingresaron y ocurrieron en la UMI del H. U. Virgen de la Victoria desde el 1 de junio al 31 de diciembre de 2024. |
| Resultados | La mortalidad de las paradas intra y extrahospitalarias que ingresamos y sucedieron en la UMI fue del 49%, aumentando hasta el 69% en el grupo con fallo multiorgánico y siendo nula en el grupo sin fallo. En aquellos con compromiso de un órgano se produjo un único fallecimiento en una mujer de 41 años con una parada extrahospitalaria en ritmo no desfibrilable de 1 hora y 28 minutos. Todos los pacientes con Glasgow mayor a 8 sobrevivieron sin incapacidad neurológica, reduciéndose al 40% en caso de bajo nivel de conciencia post-parada. Hasta 17 pacientes de este grupo no recibieron pruebas pronósticas, encontrándose 15 en fallo multiorgánico y 2 sin compromiso, sobreviviendo el 26% y el 100% de los casos, respectivamente. Más del 50% se realizó algún estudio a nivel neurológico. La tomografía craneal fue la más utilizada, realizándose en el 47% de los casos y destacando que fue la única empleada en aquellos sin compromiso. Tras ello se encuentra el electroencefalograma y la enolasa en el 21% y 15% de los casos, respectivamente. La resonancia magnética fue utilizada solo en 3 pacientes. Entre los individuos que fallecieron durante su estancia, un total de 16 pacientes no se realizaron pruebas; teniendo una mediana de 68 años de edad, 4 puntos de comorbilidad y 18 minutos de parada, produciéndose exitus en fallo multiorgánico. En dos pacientes completamos el estudio con electroencefalograma y otros cinco necesitaron al menos tres pruebas para indicar mal pronóstico. En los supervivientes, un 79 % no se benefició de pruebas pronósticas, ingresando casi la mitad sin compromiso orgánico; con una mediana de 65 años de edad, 3 puntos de Charlson y 13 minutos de parada. |
| Conclusiones |
|
| PÓSTER | |
| SUBIDA DE PÓSTER | ![]() |
| DOCUMENTACIÓN ADICIONAL | |
| Protección de datos | Estoy de acuerdo con la política de privacidad |
| EVALUACIÓN DE LA COMUNICACIÓN | |
| EVALUADOR |
|
| EV1 | |
| EV1. Puntuación total | 0 |
| EV2 | |
| EV2. Puntuación total | 0 |
| EV3 | |
| EV3. Puntuación total | 0 |
| EV4 | |
| EV4. Puntuación total | 0 |
| EV5 | |
| EV5. Puntuación total | 0 |
| EV6 | |
| EV6. Puntuación total | 0 |
| EV7 | |
| EV7. Puntuación total | 0 |
| EV8 | |
| EV8. TÍTULO. El título de la comunicación es claro y preciso | 1 |
| EV8. TÍTULO. El título permite identificar el tema | 1 |
| EV8. INTRODUCCIÓN. Se justifica el estudio del tema | 1 |
| EV8. INTRODUCCIÓN. Se formulan hipótesis y objetivos | 1 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Se define la muestra | 1 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Define criterios de inclusión | 0 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Tipo de estudio | 3 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Estudio multicéntrico | 0 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción de las intervenciones | 1 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción del método estadístico | 0 |
| EV8. MATERIAL Y MÉTODOS. Resultados ajustados a las variables definidas | 1 |
| EV8. DISCUSIÓN. Se interpretan los resultados obtenidos | 0 |
| EV8. CONCLUSIONES. Las conclusiones están relacionadas con los objetivos | 0 |
| EV8. Puntuación total | 10 |
| EV9 | |
| EV9. TÍTULO. El título de la comunicación es claro y preciso | 1 |
| EV9. TÍTULO. El título permite identificar el tema | 1 |
| EV9. INTRODUCCIÓN. Se justifica el estudio del tema | 1 |
| EV9. INTRODUCCIÓN. Se formulan hipótesis y objetivos | 0 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Se define la muestra | 0 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Define criterios de inclusión | 1 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Tipo de estudio | 2 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Estudio multicéntrico | 0 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción de las intervenciones | 1 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción del método estadístico | 0 |
| EV9. MATERIAL Y MÉTODOS. Resultados ajustados a las variables definidas | 0 |
| EV9. DISCUSIÓN. Se interpretan los resultados obtenidos | 0 |
| EV9. Puntuación total | 7 |
| EV9. OBSERVACIONES. Indique las observaciones que considere oportunas sobre la comunicación. | Es similar a otras comunicaciones sobre la PCR reanimada del mismo centro y con la misma estadistica de supervivencia. Describen las pruebas que hacen pero no valoran su utilidad. Al menos en el abstract |
| EV10 | |
| EV10. Puntuación total | 0 |
| EV11 | |
| EV11. Puntuación total | 0 |
| EV12 | |
| EV12. Puntuación total | 0 |
| EV13 | |
| EV13. Puntuación total | 0 |
| EV14 | |
| EV14. Puntuación total | 0 |
| EV15 | |
| EV15. Puntuación total | 0 |

Estoy de acuerdo con la