Comunicación

NombreAna
ApellidosCenteno Sotillo
EmailCorreo electrónico oculto; Se requiere Javascript.
Teléfono685404991
Centro de trabajoHospital Universitario Puerta del Mar (Cádiz)
CENTROS DE TRABAJO
Seleccione el número de centros de trabajo01
Centro 01. Nombre centro de trabajo y localidadHospital Universitario Puerta del Mar (Cádiz)
AUTORES
Seleccione el número de autores06
Autor 01. NombreAna
Autor 01. ApellidosCenteno Sotillo
Autor 01. Centro de trabajo1
Autor 02. NombreFátima
Autor 02. ApellidosRivas Gómez-Plana
Autor 02. Centro de trabajo1
Autor 03. NombreInés
Autor 03. ApellidosJaneiro Rosales
Autor 03. Centro de trabajo1
Autor 04. NombreJaume
Autor 04. ApellidosRevuelto Rey
Autor 04. Centro de trabajo1
Autor 05. NombreJuan Antonio
Autor 05. ApellidosNoria Serrano
Autor 05. Centro de trabajo1
Autor 06. NombreRubén
Autor 06. ApellidosDíaz Sesé
Autor 06. Centro de trabajo1
DATOS IDENTIFICATIVOS DE LA COMUNICACIÓN
Autor Presentador. NombreAna
Autor Presentador. ApellidosCenteno Sotillo
Autor Presentador. EmailCorreo electrónico oculto; Se requiere Javascript.
Tipo de comunicaciónPóster
ÁreaMedicina
Tipo de comunicación DEFINITIVAPóster
ID NÚMERO DEFINITIVO COMUNICACIÓNP.M. 47
COMUNICACIÓN
Título

Factores determinantes de la sedación durante la realización de EBUS-TBNA.

Palabras clave

EBUS

Epidemiología

Sedación

Fármacos

Complicaciones

Recuperación

Mortalidad

Bloque HTML

RESUMEN

Será obligatorio dar contenido a los apartados que componen el resumen y que son los siguientes:

Introducción

La aspiración transbronquial con aguja guiada por ecografía endobronquial (EBUS-TBNA) es la técnica de elección para filiar la linfadenopatía mediastínica/hiliar. Sin embargo, precisa de una anestesia eficaz que permita la obtención adecuada de la muestra, así como una recuperación rápida posterior evitando la intubación orotraqueal siempre que sea posible.

Objetivos

Analizar las principales características epidemiológicas, la sedación elegida, las complicaciones y la tolerabilidad a la técnica EBUS-TBNA en aquellos pacientes a los que se les ha dado soporte por parte de los facultativos de la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Universitario Puerta del Mar.

Material y método

Se realiza un análisis de los datos mediante un estudio descriptivo observacional, del subtipo retrospectivo, de variables cualitativas y cuantitativas referentes a la epidemiología, los fármacos elegidos para la sedación y sus dosis, las complicaciones derivadas y la tolerabilidad de los pacientes sometidos a esta técnica en la UCI del Hospital Universitario Puerta del Mar. El período de análisis abarca desde enero 2024 a enero de 2025. Se realiza el análisis estadístico con el SPSS v25.

Resultados

Del total de 158 pacientes registrados (n = 158), el 82,2 % son hombres frente al 17,8% de mujeres, todos ellos con edades comprendidas entre los 15 y los 88 años. Respecto al IMC, existe el mismo porcentaje de pacientes con sobrepeso, normopeso y obesidad (33,3%). Atendiendo a los factores de riesgo cardiovascular, únicamente el 19% son diabéticos, el 40,5% son hipertensos y el 33,5% dislipémicos. Y, centrándonos en la patología respiratoria, el 46,2% son fumadores activos, 18,6% están diagnosticado de EPOC, el 7% están diagnosticados de SAOS y un 4,4% de asma. Cabe destacar un 13,9% de pacientes anticoagulados y un 33,5% con diagnóstico de una neoplasia previa.

Con todo ello, como resumen, el riesgo anestésico medido por la escala ASA se divide en: I el 27,2%, II la mayoría (48, 7%), III el 22,8% y IV el 1,3%. Ninguno de los pacientes es catalogado como ASA V.

El tiempo de duración total de la prueba varía entre los 3 y los 80 minutos, con un intervalo de recuperación de la sedación de entre 5 y 120 minutos. Los fármacos de elección son la Ketamina, el Midazolam, el Propofol y el Fentanilo; todos ellos empleados de forma combinada en la práctica totalidad de los pacientes en mayor o menor dosis. La tolerancia a la prueba es muy buena en el 72,2% de los enfermos, buena en el 20,3% y entre regular, mala y muy mala suman el 7,5% restante.

Respecto a las complicaciones, están presentes en el 17,8% de los pacientes sometidos a la técnica. Destaca la hipoxemia entendida como SpO2 < 90%, encontrando un caso aislado de hipotensión y otro de alteraciones del ritmo. Sólo uno de los pacientes requirió ingreso en UCI post-procedimiento por necesidad de intubación orotraqueal y no se produjo ningún éxitus.

Conclusiones

El avance de la medicina, el adecuado uso de sedantes y la aparición de nuevos dispositivos de oxigenación permiten la realización de técnicas diagnósticas complejas sin necesidad de someter a los pacientes a una anestesia general. Del análisis de nuestros pacientes deducimos que se realiza de manera segura, con escaso número de complicaciones reversibles y con buena tolerancia por parte de los enfermos.

PÓSTER
SUBIDA DE PÓSTERSUBIDA DE PÓSTER
DOCUMENTACIÓN ADICIONAL
Subida de comunicacionesEBUS.pdf
Protección de datos Estoy de acuerdo con la política de privacidad
EVALUACIÓN DE LA COMUNICACIÓN
EVALUADOR
  • EV6
  • EV7
  • EV10
EV1
EV1. Puntuación total0
EV2
EV2. Puntuación total0
EV3
EV3. Puntuación total0
EV4
EV4. Puntuación total0
EV5
EV5. Puntuación total0
EV6
EV6. TÍTULO. El título de la comunicación es claro y preciso1
EV6. TÍTULO. El título permite identificar el tema1
EV6. INTRODUCCIÓN. Se justifica el estudio del tema0
EV6. INTRODUCCIÓN. Se formulan hipótesis y objetivos0
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Se define la muestra1
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Define criterios de inclusión1
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Tipo de estudio2
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Estudio multicéntrico0
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción de las intervenciones1
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción del método estadístico1
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Resultados ajustados a las variables definidas1
EV6. DISCUSIÓN. Se interpretan los resultados obtenidos0
EV6. CONCLUSIONES. Las conclusiones están relacionadas con los objetivos1
EV6. Puntuación total10
EV7
EV7. TÍTULO. El título de la comunicación es claro y preciso0
EV7. TÍTULO. El título permite identificar el tema1
EV7. INTRODUCCIÓN. Se justifica el estudio del tema1
EV7. INTRODUCCIÓN. Se formulan hipótesis y objetivos0
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Se define la muestra1
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Define criterios de inclusión0
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Tipo de estudio2
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Estudio multicéntrico0
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción de las intervenciones0
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción del método estadístico0
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Resultados ajustados a las variables definidas1
EV7. DISCUSIÓN. Se interpretan los resultados obtenidos0
EV7. CONCLUSIONES. Las conclusiones están relacionadas con los objetivos1
EV7. Puntuación total7
EV8
EV8. Puntuación total0
EV9
EV9. Puntuación total0
EV10
EV10. TÍTULO. El título de la comunicación es claro y preciso0
EV10. TÍTULO. El título permite identificar el tema1
EV10. INTRODUCCIÓN. Se justifica el estudio del tema1
EV10. INTRODUCCIÓN. Se formulan hipótesis y objetivos1
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Se define la muestra1
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Define criterios de inclusión1
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Tipo de estudio2
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Estudio multicéntrico0
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción de las intervenciones0
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción del método estadístico0
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Resultados ajustados a las variables definidas0
EV10. DISCUSIÓN. Se interpretan los resultados obtenidos1
EV10. CONCLUSIONES. Las conclusiones están relacionadas con los objetivos0
EV10. Puntuación total8
EV10. OBSERVACIONES. Indique las observaciones que considere oportunas sobre la comunicación.

POSTER

EV11
EV11. Puntuación total0
EV12
EV12. Puntuación total0
EV13
EV13. Puntuación total0
EV14
EV14. Puntuación total0
EV15
EV15. Puntuación total0