Comunicación

NombreMaría
ApellidosRecuerda Núñez
EmailCorreo electrónico oculto; Se requiere Javascript.
Teléfono662434607
Centro de trabajoHospital Universitario Jerez de la Frontera
CENTROS DE TRABAJO
Seleccione el número de centros de trabajo02
Centro 01. Nombre centro de trabajo y localidadHopital Universitario Jerez.Unidad de Cuidados Intensiva
Centro 02. Nombre centro de trabajo y localidadHospital Universitario Jerez. Unidad Cuidados Intensivos. INiBICA.
AUTORES
Seleccione el número de autores05
Autor 01. NombreMaría
Autor 01. ApellidosRecuerda Núñez
Autor 01. Centro de trabajo1
Autor 02. NombreBeatriz
Autor 02. ApellidosDíez del Corral Fernández
Autor 02. Centro de trabajo1
Autor 03. NombreBárbara
Autor 03. ApellidosGiménez Beltrán
Autor 03. Centro de trabajo1
Autor 04. NombreCarlota
Autor 04. ApellidosJiménez Romero
Autor 04. Centro de trabajo1
Autor 05. NombreÁngel
Autor 05. ApellidosEstella García
Autor 05. Centro de trabajo2
DATOS IDENTIFICATIVOS DE LA COMUNICACIÓN
Autor Presentador. NombreMaría
Autor Presentador. ApellidosRecuerda Núñez
Autor Presentador. EmailCorreo electrónico oculto; Se requiere Javascript.
Tipo de comunicaciónPóster
ÁreaMedicina
Tipo de comunicación DEFINITIVAPóster
ID NÚMERO DEFINITIVO COMUNICACIÓNP.M. 5
COMUNICACIÓN
Título

Shock séptico y antidiabéticos orales

Palabras clave

Shock séptico, sepsis, acidosis metabólica, antidiabéticos, mortalidad

Bloque HTML

RESUMEN

Será obligatorio dar contenido a los apartados que componen el resumen y que son los siguientes:

Introducción

INTRODUCCIÓN: Tanto el shock séptico como la acidosis metabólica potencialmente mortal de los nuevos antidiabéticos orales iSGLT-2 y las biguanidas tienen una mortalidad alta en los servicios de Cuidados Intensivos.

Objetivos

el objetivo del presente estudio es analizar el perfil clínico de los pacientes con shock séptico e ingreso en UCI y valorar si aquellos en tratamiento con antidiabéticos orales presentan mayor mortalidad

Material y método

se incluyen todos los pacientes con shock séptico ingresados en una UCI médico-quirúrgica de segundo nivel durante 6 meses. Se analizan variables demográficas, factores de riesgo cardiovascular (FRCV), foco séptico, escalas de mortalidad (APACHE II, SOFA al ingreso y a las 72h), datos analíticos, requerimientos de ventilación mecánica y terapias de reemplazo renal (TRR), fármaco antidiabético (ADO) domiciliario y mortalidad tanto en UCI como al alta hospitalaria. Los datos se analizan con el programa SSPS V.27.

Resultados

se incluyeron un total de 100 pacientes, 72 pacientes no tomaban ADO y 28 pacientes sí lo tomaban. En pacientes con antidiabéticos la edad media fue de 71,5 años (71% varones), el 25% padecía enfermedad renal crónica previamente y el 100% presentaba algún FRCV. El APACHE II al ingreso fue de 24,3± 6,26. El pH medio 7,26, láctico medio 24,7 mg/dl, Cr 4,08mg/dl. El 82,1% requirió VM y el 25% TRR. El foco infeccioso fue abdominal en el 46%, respiratorio 28%, urinario 14%, bacteriemia 3% y otros 7%. La estancia media en UCI fueron 13.32 días. En pacientes sin antidiabéticos orales, en cambio, la edad media fue de 62,4años (67,1% varones) el 83,4% tenía FRCV. El APACHE II al ingreso 22,62 ± 7,06. La estancia media fue de 8,92 días.

La mortalidad en UCI de los pacientes sin dichos tratamientos fue de 47,5% (38 pacientes) 36 en la UCI y de 2 pacientes al alta de UCI, en cambio, la mortalidad de los pacientes en tratamiento con antidiabéticos fue del 57,1% (16 pacientes de 28) 39% en UCI y 17,8% al alta de UCI.

El 64% de los pacientes que tomaban Metformina (sola o asociada) fallecieron (11 de 17 pacientes) y el 52,9% de los que tomaban iSGLT2 (solos o asociados) también fallecieron (9 de 17 pacientes). El 47% de los que tomaban secretagogos (solos o asociados) fallecieron (8 de 17 pacientes). Ningún paciente que tuviera asociado Glicazida falleció

Conclusiones

La mortalidad de los pacientes en shock séptico fue un 10% mayor en pacientes que toman antidiabéticos orales frente a los que no lo toman. Mayor en los que toman biguanidas solos o asociados a ISGLT-2 o iDDP4 respecto a los que toman iSGLT2 aislados.

El perfil clínico del paciente es varón, septuagenario, con FRCV siendo la mortalidad global alta.

PÓSTER
SUBIDA DE PÓSTERSUBIDA DE PÓSTER
DOCUMENTACIÓN ADICIONAL
Subida de comunicacionessamiuc-shock-septico.-PDF.pdf
Protección de datos Estoy de acuerdo con la política de privacidad
EVALUACIÓN DE LA COMUNICACIÓN
EVALUADOR
  • EV6
  • EV7
  • EV10
EV1
EV1. Puntuación total0
EV2
EV2. Puntuación total0
EV3
EV3. Puntuación total0
EV4
EV4. Puntuación total0
EV5
EV5. Puntuación total0
EV6
EV6. TÍTULO. El título de la comunicación es claro y preciso1
EV6. TÍTULO. El título permite identificar el tema1
EV6. INTRODUCCIÓN. Se justifica el estudio del tema0
EV6. INTRODUCCIÓN. Se formulan hipótesis y objetivos0
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Se define la muestra1
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Define criterios de inclusión1
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Tipo de estudio2
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Estudio multicéntrico0
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción de las intervenciones1
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción del método estadístico0
EV6. MATERIAL Y MÉTODOS. Resultados ajustados a las variables definidas0
EV6. DISCUSIÓN. Se interpretan los resultados obtenidos0
EV6. CONCLUSIONES. Las conclusiones están relacionadas con los objetivos1
EV6. Puntuación total8
EV7
EV7. TÍTULO. El título de la comunicación es claro y preciso1
EV7. TÍTULO. El título permite identificar el tema0
EV7. INTRODUCCIÓN. Se justifica el estudio del tema1
EV7. INTRODUCCIÓN. Se formulan hipótesis y objetivos1
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Se define la muestra1
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Define criterios de inclusión1
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Tipo de estudio2
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Estudio multicéntrico0
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción de las intervenciones1
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción del método estadístico0
EV7. MATERIAL Y MÉTODOS. Resultados ajustados a las variables definidas1
EV7. DISCUSIÓN. Se interpretan los resultados obtenidos1
EV7. CONCLUSIONES. Las conclusiones están relacionadas con los objetivos1
EV7. Puntuación total11
EV8
EV8. Puntuación total0
EV9
EV9. Puntuación total0
EV10
EV10. TÍTULO. El título de la comunicación es claro y preciso0
EV10. TÍTULO. El título permite identificar el tema0
EV10. INTRODUCCIÓN. Se justifica el estudio del tema1
EV10. INTRODUCCIÓN. Se formulan hipótesis y objetivos1
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Se define la muestra0
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Define criterios de inclusión0
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Tipo de estudio2
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Estudio multicéntrico0
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción de las intervenciones0
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Descripción del método estadístico0
EV10. MATERIAL Y MÉTODOS. Resultados ajustados a las variables definidas0
EV10. DISCUSIÓN. Se interpretan los resultados obtenidos1
EV10. CONCLUSIONES. Las conclusiones están relacionadas con los objetivos1
EV10. Puntuación total6
EV11
EV11. Puntuación total0
EV12
EV12. Puntuación total0
EV13
EV13. Puntuación total0
EV14
EV14. Puntuación total0
EV15
EV15. Puntuación total0